Ulatus 716 posts 1 comments

往往接到博士錄取通知書時候，我們都會想要看獎學金和工資給到多少。然而總有一些申請者，沒有那麼的幸運，或是研究所沒有太多的經費，成為了自費的博士錄取生。尤其是在歐洲，因為和美國的博士學位不同，歐洲國家的博士學位通常需要至少三年的時間。很自費多博士生在被錄取的同時，往往都有一個煩惱……那就是——貴，可是這樣自費的博士生究竟是讀還是不讀呢？…

科學文獻的快速增長往往被視為人類社會知識發展與探索科學社會領域的一大標誌。可是，與此相反，對於研究人員來說，幾何級增長的文獻也提出了一個重要的問題：我們現在從事的科學研究真的有這麼重要嗎？…

從2014年初日本學者幹細胞論文數據造假，到前所未聞的學術醜聞，60篇論文大規模從JVC國際期刊撤回，前者修改數據通過同儕審查反映審查的疏失，後者鑽期刊審查漏洞自寫自審體現了機制的不健全，尤其在同儕審查進入了電子時代，期刊監管和政策還尚未成熟，科學領域像是打地鼠一樣，層出不窮的邊找問題邊打補丁。…

Performance-Based Research Fund（PBRF），績效科研基金，是紐西蘭政府自2003年起進行的科學研究品質評估項目，旨在更好的了且高等教育院校的科學研究情況，並且以此為憑來提供研究經費。 使用基於績效的科研經費系統 （Performance-Based Research Funding systems-…

看似不切實際的命題，但越想就越贊同其中的道理。 不論是營利或非營利期刊，目前基本同儕審閱方式的都是科學家自願且無償的投注私人時間審查，然而普遍營利期刊的收費是非營利期刊的十倍左右，同樣都是無償的審閱流程，多出來的九倍不止的出版費用，轉化成為近乎高達60％的營利期刊收益，使營利期刊成為一本萬利的暴利行業。…

公眾參與似乎是貫穿傳播學和學術研究方法論的一個新課題和研究方法。現在， 已經有很多公眾參與研究中心致力於提倡公眾參與理念、推動公眾參與實踐、支持公眾參與活動、觀察和研究公眾參與進程中的問題，促進“富有意義的”公眾參與制度建設。很多社會學家也說：民主和公眾參與是非常重要的頂層設計。 公眾參與將會對學術研究帶來幾個重要的影響，我們一一來看：…

導師有反饋意見？如果意見可以幫助我們研究論文做得更好，那就太棒了。如果導師對研究員研究徹底進行批判和否定，那就會讓研究員和博士生們壓力頓生。如果博士們能學會有效地對待導師的反饋意見，並且通過好的溝通確保導師的反饋是正面的，那對常年的博士學習來說無疑會增添許多的信心和樂趣。…

做事不要拖，今日事今日畢，這道理像是常識一般的淺顯易懂，那為何這類的拖拉症狀卻還是層出不窮？甚至有研究顯示，約有近四分之一的成人患有慢性拖拉，並且在學術研究領域中不分性別、不分專業、不分學術年齡都有拖拉症的情況（見圖）。尤其是進入學術研究階段，常見研究人員週一週日不分天、白天夜晚不離崗，自我安慰於身體力行的敬業，可是實際工作時數和效率卻是極其低。 心態一：我只是看一眼郵件/臉書/別人在做什麼，只要一分鐘…

2014年初，PLOS的數據分享新政策公布，政策中要求期刊中出版所有文章都要將其數據公開分享，學術領域中的各種正反辯論至今仍在持續中，眾多觀點各有各的理「別人若是分享，那我才願意分享」、「科學領域還是有競爭關係的，如果有人不勞而穫怎麼辦？」、「聽著是好事、真正要實施還是早了點吧」。 綜合整理了所有論點，在學術領域中幾乎可以說是對於此政策初衷皆十分認同，對於執行方式、執行時機、科學分享成熟度等技術性問題更多的受到爭議。 對科學領域的好處…

當姓名變成數字－ORCID的衝擊 姓名算得什麼？雖然莎士比亞覺得玫瑰就算換了名字仍一樣芳香，但研究人員可不會這麼想。我們都希望自己的成果能獲得認同，不希望他人盜用自己的努力成果，也不願奪走別人的心血。這在今日的學術出版界是個非常嚴重的問題。如果你有個像是William Stevenson的一個很常見的名字，很有可能會有人用相同或足以造成混淆的名字出版論文。我居住過的任何城市都有好幾個 William…