Ulatus 716 posts 1 comments

學術論文寫作從選擇題目開始，接著各項研究活動就如同漩渦一般，隨著這個漩渦將帶領您接觸到各式各樣的資訊洗禮，直到潮流的中心：資訊核心。因此，取得正確的資料來源，顯然就可確保重要的文件寫作過程順利。 至於是否能完成一篇無懈可擊的論文，有賴研究的品質來決定。我們該如何達成這個目標呢？ 答案大致可分為從非網路或網路方式取得資料。…

「開放取閱期刊」是指任何經過同儕審閱，以免費方式，提供讀者或機構取用、下載、複製、列印、分享、發行或檢索的電子期刊。 在期刊訂閱費用日益高漲，圖書館經費有限的情況下，開放取閱期刊「開放取用」的精神，替學術機構及研究人員帶來許多好處，可加速研究的發展： 以開放取閱方式出版研究成果，研究人員與學者不但可促進研究領域的進步，也可促進個人專業生涯的發展。…

相信大家看到這個問題都會愣一下，期刊論文被接受後，不就只剩下開香檳慶祝了嗎？ 其實不然。在收到確認被接受 (accepted) 的通知之後，該期刊可能會詢問您要不要以開放取閱 (open access) 方式刊出，這會牽涉到經費的問題，以及您是不是要讓非訂閱讀者觀看全文，因此，請您審慎評估後，如果決定要採取開放取閱方式，必須按照規定繳交需要的申請表。 通常在此階段，作者也可線上追蹤已經被接受的期刊論文，檢視目前出版進度如何。另外，也可選擇以 email…

研究人員常會因為投稿期刊被退稿而感到沮喪，就好像所有的努力都付之東流。投稿期刊被退稿或拒絕的理由其實很多，對作者而言，最重要的是要瞭解一些基本因素，增加文章被接受的可能性。我們整理出一些與「期刊需求」及「研究本身」相關的因素，並以相關資料來佐證。 研究人員的煩惱（研究能不能發表？） 牽涉到與同領域中其他研究團隊間的競爭。 對個人學術事業有所加分（即需要獲得終身職）。 確保能持續取得或額外得到將來的研究經費。…

在「論文投稿同儕審查過程 」這篇文章中，說到大多數論文期刊採用同儕審查的方式，由該領域專家匿名審查投稿文章是否應被接受。除此之外，該文也舉例說明大部份生物醫學論文期刊的同儕審查過程，以及為什麼有時整個過程會如此漫長。 基於大部分審查結果是「修改後再審」，很少「修改後直接刊登」／「直接刊登」，因此作者必須在收到審查結果後，根據審查者的建議和疑問，進行必要的修改或解釋，然後再送回給審查者，直到審查結果滿意，最後才會經由主編安排刊登。…

期刊投稿文章經過同儕審查後，通常會收到審閱者所提出的意見、此時作者必須盡速針對這些部分一一回覆，無論您贊同或不贊同審閱者的看法、都要「言之有物」、書面回應該修正的地方，或是解釋某些部分爲什麼您想法不同。 我們將審閱者的意見歸納成「小範圍修訂」、「大範圍修訂」及「退稿」三種情形，分別提出下列建議，請作者參考： 小範圍修訂 (Minor revisions) 按照審閱者提出的建議進行修改 依先後順序逐項列出，再對照作出回應…

期刊引用報告（Journal Citation Reports, JCR）是全球公認最具影響力的學術資料來源，包含各類與學術發表相關的統計數據，並是每年最受矚目的期刊影響係數（Journal Impact Factor, JIF）的來源。 期刊引用報告的數據來源為Thomson Reuters Web of…

當我們滿心歡喜投稿期刊被接受時，最不希望見到的結果就是被撤回。 出版道德委員會 (COPE) 帶領其眾多期刊會員，包括 Elsevier、Wiley–Blackwell、Springer、Taylor & Francis、Palgrave Macmillan 及 Wolters Kluwer 等知名學術書籍出版社，注意任何可能發生的不當處置，而有損出版社名譽。…

*進行期刊投稿的整個過程，皆可尋求專業的期刊出版支援服務，以避免不必要的錯誤，節省修改往返的時間，並提高被接受的可能性。 **可尋求學術論文修改專家協助，以付費的方式，請其代為檢查所有修改與回答是否都已符合審閱者要求，並進行英文潤飾，甚至提供重新投稿的cover letter說明信。

大多數論文期刊採用同儕審查的方式，由該領域專家匿名審查投稿文章是否應被接受。此一過程不但曠日費時，而且消耗相當的人力。不過，同儕審查肩負了爲期刊品質把關的重責大任，因此仍是普遍受到大家認同的評選方式。 相信對不少作者而言，同儕審查是漫長而神秘的過程。其實，舉例來說，大部份生物醫學論文期刊的同儕審查過程，基本上大同小異： 作者的稿件平均被送到二位審查者手中 → 審查者給予接受、修改或退稿的建議 → 送回編輯手中。…