優譯堂學苑－精譯求精 | Ulatus優譯堂專業學術論文翻譯服務，助您登上國際期刊 - 有態度的學術翻譯

我們通過校園圖書館系統可以找到很多優質的期刊著作，然而當沒有辦法接入學校網絡時，查找可靠的學術信息就成為了一個問題。Google學術搜索是Google公司2004年推出的一個可以免費搜索學術文章的網絡搜索引擎。從它面世之日起，Google學術搜索就已經包括了世界上絕大部分出版的學術期刊。這次我們就為大家介紹一下如何有效地來使用Google學術搜索。 Google學術能搜索什麼…

獲得2013年諾貝爾生理學或醫學獎的美國細胞生物學家蘭迪•謝克曼，12月9日在英國《衛報》上發表署名文章，抨擊三大頂級科學期刊《科學》《細胞》和《自然》選材“浮華”，用“不恰當的激勵”來損害科學研究，誤導年輕研究人員相信衡量成功的唯一標準就是在頂級期刊發表論文。…

距2013年5月「舊金山研究評鑑宣言」－ San Francisco Declaration on Research Assessment…

同儕審查建立於科學家、期刊機構和編輯的誠信之上，再來就是各學科領域進行科學研究的應有的嚴謹。照理來講在科學研究論文中有錯誤並非滔天大罪，重要的是經過審查的過程進行更正並進一步推動研究。然而，最近的一篇研究顯示，錯誤揭發的方式也對論文出版後的修改和撤回有所影響，遭公開質疑的論文相比私下討論的論文有更高的修正率。 Paul Brooks透過經營匿名網站 …

自2014年年初，兩篇幹細胞研究領域的革命性論文在學術期刊「自然」(Nature) 發表，引起了學術界的軒然大波。其原因有二，其一是作者小保方晴子博士的STAP多能幹細胞作為重磅發現，推翻了生物學界的既定想法，更有望投入器官再生臨床領域造福大眾，另一個原因則是在短短幾個月中，從學術界讚譽連連到揭發作假的事件發展，從作者否認到同意撤回其中一篇論文，讓STAP幹細胞此發現陷入真假不明、疑雲重重的事態之中。 學科領域關注高…

通常我們在學術發表稿件時，都需要與期刊雜誌簽署發表人利益豁免協議。例如科學界最著名的《自然》、《科學》等雜誌，投稿人和教授作者們都需要和雜誌事先同意學術發表的相關事項——當然包括稿費，署名權，以及各類其他法律事項。而這些關於學術發表的豁免權，你有過了解嗎？ 杜克大學版權辦公室的新發現 學術界最近被瘋狂轉載的就是這篇《紐約時報》對《自然》雜誌發表豁免權的報導：Kevin Smith,…

研究計劃往往是用來申請學術基金的，很多時候很有信心的申請了一項基金，覺得我一定可以拿到，可是援助單位卻拒絕了我的研究計劃，也沒有提供具體的原因。很多基金會和政府機構的報告說，通常超過一半的基金申請都會被拒。到底哪裡出錯了？我們應該如何改正研究計劃？以下就來談一談研究計劃被拒絕的四大原因。 計劃書寫的不好…

學術誠信和發表道德是科學研究的基礎。今天要討論的重複發表，多次發表及一稿多投現象通常被稱為學術剽竊，這也是違背最佳發表行為準則的違規行為。重複發表是指作者發表與自己已經發表論文相似的論文——例如：採用相同的數據集和陳述完全相同的研究成果，但除標題和摘要外，原論文和新論文沒有顯著意義的差別。而一稿多投是指在未告知期刊編輯的情況下，同時向兩家或兩家以上期刊投遞同篇論文的行為，它包括向其它期刊投遞已發表論文，也包括給另一家期刊投遞正在評審中的論文。 為何不能重複發表和一稿多投…

每個學術研究員幾乎每天都要閱讀大量的學術信息，而這通常包括兩部分。第一，當然是有關專業內容的學者書籍評論；第二，也是很多之前發表的科學文章的評論。這兩類評論內容看似相同，但也因為他們各自不同的目的和風格有所區別。今天，我們來討論一下學術書評和文章評論的不同之處吧。 學術書評…

Salami為意大利語中的香腸，salami slicing“切香腸”指的是把屬於同一研究成果的素材直接簡單切為多篇最小的可發表單元的做法。而這些涉及相同的人群、方法和研究問題的論文就叫做“香腸論文”。假設你剛完成了一組關於婦產中心的新干預方法的對照研究，你獲得了兩組分別針對母親和嬰兒的結果。如果我們用切香腸的方式來撰寫兩篇論文，每一篇對應一組結果，再分別發表至兩家不同的期刊，他們就是香腸論文。一般說來，這種“切香腸”的研究方法是不可取的。 為何不能隨意“切香腸”…